10.4

低于成本报价

在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明,评标委员会应从投标人的人员配置、勘察设计周期的要求、管理成本等方面综合考虑对投标人是否低于其个别成本进行认定，评标委员会经评审认为其不低于成本的，应当书面说明理由。投标人不能说明或者评标委员会认为说明不合理的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作否决处理。

启动低于成本评审的具体标准：（招标人应根据最高投标限价的水平，结合市场情况合理设定，例如：低于最高投标限价的**%时。但不得设定或变相设定最低投标限价）。

评标委员会全体成员半数以上认为该投标人不能合理说明的，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作否决处理。持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由，拒绝签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意。

10.4

低于成本报价

在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明,评标委员会应从投标人的人员配置、勘察设计周期的要求、管理成本等方面综合考虑对投标人是否低于其个别成本进行认定，评标委员会经评审认为其不低于成本的，应当书面说明理由。投标人不能说明或者评标委员会认为说明不合理的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作否决处理。

启动低于成本评审的具体标准：勘察报价低于勘察最

高限价的70% 时；设计报价低于设计最高限价的70% 时。（（招标人应根据最高投标限价的水平，结合市场情况合理设定，例如：低于最高投标限价的**%时。但不得设定或变相设定最低投标限价）。

评标委员会全体成员半数以上认为该投标人不能合理说明的，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作否决处理。持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由，拒绝签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意。

设计大纲

21

1.设计范围、设计内容，针对项目背景、现状排水系统分析是否详尽、合理、准确、符合项目要求，优得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。

2.设计依据、设计工作目标，合理、准确、符合项目要求，优 得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。

3.设计机构设置和岗位职责，合理、准确、符合项目要求，优 得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。

4.设计构思，提供截污干管改造平面图、纵断面图，合理、准确、符合项目要求，优得3分，一般得2 分，差得 1 分，未提供不得分。

5.设计质量、进度、安全、保密等保证措施，合理、准确、符 合项目要求，优得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不 得分。

6.设计工作重点、难点分析，如截污干管改造规模分析是否合理、污水溢流成因分析等是否全面、合理、准确、符合项目要求，优 得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。

7.合理化建议，合理、准确、符合项目要求，优得 3 分，一般 得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。

设计大纲

21

1.设计范围、设计内容，合理、准确、符合项目要求，优得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。

2.设计依据、设计工作目标，合理、准确、符合项目要求，优得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。

3.设计机构设置和岗位职责，合理、准确、符合项目要求，优 得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。

4.设计构思，合理、准确、符合项目要求，优得3分，一般得2 分，差得 1 分，未提供不得分。

5.设计质量、进度、安全、保密等保证措施，合理、准确、符合项目要求，优得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不 得分。

6.设计工作重点、难点分析，合理、准确、符合项目要求，优得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。

7.合理化建议，合理、准确、符合项目要求，优得 3 分，一般得 2 分，差得 1 分，未提供不得分。